Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил Постановление Пулковской таможни, относительно нашего клиента.
28 июня 2016 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 по делу № А56… о признании незаконным и отмене постановления Пулковской таможни от 29.12.2015 № 1… о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, в связи с признанием установленного правонарушения малозначительным.
В своем решении суд первой инстанции указал, а апелляционная инстанция согласилась с тем, что в ходе административного расследования установлен факт представления Заявителем в Таможню недействительного документа- декларации о соответствии, который мог послужить основанием для несоблюдения установленных решениями Комиссии Таможенного союза ограничений на ввоз товара на территории Таможенного союза, т.е. событие правонарушения доказано, а в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вместе с тем, юристам ООО «Варшавский и партнеры» удалось доказать суду, что данное конкретное правонарушение существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не привело к наступлению неблагоприятных последствий, не было направлено на неисполнение требований государственного органа, не было вызвано пренебрежительным отношением к исполнению своих обязанностей.
При этом доказательств того, что действиями общества причинен какой-либо вред интересам граждан, общества или государства, административным органом в материалы дела не представлено.
Как итог, суд счёл, что в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ и признал данное правонарушение малозначительным.
А согласно пункту 17 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.
