“Киров–Энергомаш” не смог добиться в суде, чтобы Балтийский завод разрешил ему отсрочить поставку турбин для ледоколов.

“Киров–Энергомаш” не смог добиться в суде, чтобы Балтийский завод разрешил ему отсрочить поставку турбин для ледоколов.

Верховный суд отказался рассматривать жалобу завода “Киров–Энергомаш” (КЭМ) на решение кассационной инстанции, отказавшей ему в иске к Балтийскому заводу, в котором он требовал продлить сроки поставки турбин для атомоходов “Сибирь” и “Урал” проекта 22220.

“Примечательно, что этот спор является основным как с материально–правовой, так и с процессуально–правовой точки зрения. Требования Балтийского завода о взыскании с КЭМа договорной неустойки являются акцессорными, то есть зависят от результатов рассмотрения спора о внесении изменений в договор”, — отмечает старший юрист компании “Варшавский и партнёры” Владислав Гончаров.

По его оценке, теперь шансы Балтзавода на взыскание неустойки с КЭМа не просто возросли, а стали реальными с учётом норм о преюдиции. Итоги рассмотрения дела юристу кажутся спорными. Требования КЭМа, безусловно, стоит оценить как превентивные, чтобы не допустить преюдицию и не понести расходы за ненадлежащее исполнение своих обязательств, отмечает юрист.

Подробнее: Деловой Петербург