Основные новости в области права (1 половина июня 2018 г.)

_________________________________________________________

Верховный суд РФ не снизил сумму неустойки, начисленную Исполнителю работ по контракту, несмотря на то, что сумма начисленной неустойки значительно превысила цену контракта. Верховный суд не посчитал это злоупотребление правом со стороны Заказчика. Таким образом, с Исполнителя взыскана неустойка, превышающая сумму контракта.

Также в определении разъяснено, что заявлять о снижении неустойки необходимо по правилам суда первой инстанции.

Определение ВС РФ от 29.05.2018 г, дело № 301-ЭС17-21397

_________________________________________________________

Отменен приказ МЧС России о запрещении проверок малого и среднего предпринимательства.

В 2019 г. начнутся плановые проверки объектов малого и среднего бизнеса в области противопожарной безопасности и соблюдения ранее выданных предписаний.

Возможно, следует ожидать издания нового нормативного документа МЧС России в этой области.

Приказ МЧС России от 12.09.2016 г. № 492 “О запрещении проверок малого и среднего предпринимательства”

_________________________________________________________

Верховный суд РФ направил на новое рассмотрение дело о возмещении судебных расходов на представителя, указав, что заявитель сам вправе определять, кто представляет его интересы в суде – или привлеченный специалист, или юрист, состоящий в штате.

В первой инстанции и затем в апелляционной  страховой компании было отказано в возмещении расходов, поскольку суд указал на необходимость использования страховой компанией штатного юриста. 

Определение ВС РФ от 11.05.2018  № 80-КГ18-1

_________________________________________________________

Президенту Российской Федерации предоставлено право в исключительных случаях определять особенности:

– совершения сделок, в том числе их нотариальное оформление;

– создания, реорганизации и ликвидации хозяйственных обществ (в том числе в части раскрытия информации);

–  учета информации о ценных бумагах;

– правовое положение эмитентов и профессиональных участников;

Федеральный закон от 04.06.2018 г. № 133-ФЗ

_________________________________________________________

Верховный Суд РФ привел список доказательств, которые можно предоставить в подтверждение трудовых отношений.

К таким доказательствам суд отнес кадровые документы (например, график отпусков либо график сменности), документы по охране труда, электронная переписка сторон, пропуск на территорию работодателя, документы по зарплате, свидетельские показания, аудио и видеодоказательства.

Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2018 г. № 15

_________________________________________________________

Верховный Суд РФ указал в определении, что кредитная организация (банк) вправе обратиться непосредственно к поручителю за взысканием долга, даже если не пытался взыскать долг с основного заемщика.

Такая позиция главного суда представляется не совсем верной, поскольку все-таки должником является заемщик, и только неспособность заемщика к выплате долга, в том числе после прохождения им процедуры банкротства, должна выступать основанием для взыскания задолженности с поручителя.

Определение  ВС РФ от 17.05.2018 г. № 305-ЭС17-22521

_________________________________________________________

Работник, обратившийся в суд, может восстановить прощенный срок на обращение в суд, если:

– работник своевременно обратился в инспекцию труда и прокуратуру и планировал разрешить проблему во внесудебном порядке;

– при обращении в суд работник ошибся с определением подсудности и первоначальный иск подал в другой суд, соблюдя при этом срок для обращения, установленный законом.

Верховный суд в постановлении указал дополнительные основания для восстановления срока на обращение в суд.

Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2018 г. № 15